Meses después.... la rotonda sigue siendo asesina...



Todo sigue siendo igual


Como ya puse en conocimiento de ustedes el pasado mes de octubre, en
el Km 37 de la C-404, entre la N-IV y Ciempozuelos y a la altura
del polígono industrial de la Carrehuela, existe una rotonda sin
luminación, por su deficiente diseño y señalización, se ha convertido
en una trampa mortal para los automovilistas que circulan por ella.

El pasado día 02 de enero estaban sustituyendo una señal dañada.
Aunque es una mejora ante la escasa seguridad de
este punto, es una medida claramente insuficiente en virtud de los
accidentes que se han producido, incluso con toda la señalización
intacta. A pesar de todos mis esfuerzos, escritos (reclamaciones ante
la Comunidad de Madrid 03/SYRE-05636/2005 y 03/SYRE-05368/2005) y de una
pregunta de IU en la Asamblea de Madrid, a fecha de hoy, no se ha
logrado que dicha rotonda sea más segura, ni después de más de 34
accidentes, algunos graves, que se han producido en ella. Me pregunto
¿Para qué quiero descentralización y transferencia de competencias, si
mi Ayuntamiento o mi Comunidad Autónoma no me escuchan, o simplemente,
no cumplen con sus obligaciones legales?. Veamos que eso es tal como
lo digo.

Es lamentable comprobar como en muchas ocasiones no se cumple con la
legislación. Mi abogado me comentó a modo de chanza que ?España es
una Nación con grandes leyes, pero mitigadas por un continuo
incumplimiento de las mismas?. A la vista de este y otros asuntos
compruebo que hay expedientes que no se abren, resoluciones que no se
emiten, trámites que no se cumplen y plazos que expiran sin
resolución, o lo que es peor, que existen casos en los que se desconoce la
legislación aplicable o directamente no se aplica, por motivos que no
alcanzo a comprender y menos, cuando hay bienes y vidas en peligro.

La Ley de tráfico (Real Decreto Legislativo 330/90) en su Art. 56 dice
que el responsable del mantenimiento de la vía, su señalización y de
su seguridad, es el titular de la misma. Entiendo entonces que es, la
Comunidad de Madrid, pero la Comunidad no hace nada al respecto y dice
que el problema es de la Junta de Compensación que realizó la obra de
la rotonda. Sin embargo, la Ley no dice nada respecto a la entrega de
la obra, ni habla de ningún caso en el que la responsabilidad deje de
ser de la Comunidad de Madrid. De hecho, la Comunidad tiene la
responsabilidad de controlar la ejecución de la obra (Art. 10 de la
misma legislación). Por ello, no es lógico que ahora argumente que dicha
obra no es adecuada, o que incluso reconozca que es insegura, cando
todo ello es responsabilidad suya. Es más, aunque la Comunidad de Madrid
tuviera la razón en sus argumentos, considero que debería haber tomado
las medidas necesarias para la protección de los usuarios de la vía y
luego, haber pedido responsabilidades a los culpables de la situación,
si es que las hubiera.

Ante la pasividad de la Comunidad de Madrid, también podrían haber
tomado cartas en el asunto los ayuntamientos implicados. Por ejemplo,
el de Valdemoro, al estar la rotonda en su Término Municipal, podría
haber tomado medidas cautelares, o como poco, haber colocado
señales de emergencia para evitar más accidentes. Algo que se contempla en
la legislación de tráfico (Art 57 punto 2), pero que no lo ha hecho
hasta el momento. También he de decir, que lamentablemente, este
Ayuntamiento tampoco ha contestado a ninguno de mis mensajes.

Desde el Ayuntamiento de Ciempozuelos me dicen por escrito que ya se
han quejado de la situación, pero ¿es eso lo único que pueden y deben
hacer? ¿vale como excusa que la rotonda está en otro Término Municipal
para no hacer nada más?, es evidente que no es así y muy mala sería la
Ley si no tuviera previstos estos casos. Por ejemplo,
en el Art. 68 de la Ley de Bases del Régimen Local (Ley 7/85 de 2 de
Abril) se dice: ?Las entidades locales tienen la obligación de ejercer
las acciones necesarias (incluidas las legales) para defensa de sus
bienes y derechos?. Cuando se habla en esta Ley de los
bienes y derechos, no se habla solamente de los de la
Organización Municipal. También se refiere a los derechos de los
vecinos en su conjunto y un caso más claro de vulneración de derechos
colectivos, que los riesgos a la seguridad que provoca la rotonda, me
es complicado encontrar. Que yo sepa, al día de la fecha, ni Valdemoro
ni Ciempozuelos han asumido sus competencias y obligaciones para
lograr que esa carretera sea más segura. No olvidemos el agravante de
que se han producido accidentes con heridos en dicha rotondsa, después
de que se avisase por escrito de esta situación a todos los organismos
e instituciones implicadas. Algo que se podría haber evitado con muy
poco dinero y esfuerzo.

En definitiva, por mucho que quieran excusarse y argumentar que el
problema no es suyo, a tenor de lo que dice la Ley, todas las
Instituciones y Organismos implicados están incumpliendo con la Ley
y están siendo responsables, de una forma u otra, de los accidentes
que se están produciendo en esa rotonda. Espero que hagan algo antes de
que se mate alguien, o se produzca un accidente en el que se vean
involucradas mercancías peligrosas.

Las fotos de la rotonda:

http://facero.fotopages.com/?entry=600663

Más información actualizada en:

http://www.livejournal.com/users/fernando_acero/

Pegunta en la Asamblea de Madrid sobre el estado de la rotonda.

http://www.asambleamadrid.es/5/5_3/diarios/PDF/VII-DS-552.pdf

"Copyleft 2006 Fernando Acero Martín. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved".