December 15th, 2007
Tu IP y su posición geográfica en el mundo
Yo nunca he terminado de creerme del todo esto de la geolocalización de la IP ¿ustedes que opinan?.
"Copyleft 2007 Fernando Acero Martín. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved."
Los ciudadanos no estamos contra la compensación por copia privada, estamos contra la recaudación indiscriminada, contra un reparto arbitrario y contra una gestión no pública ni transparente del mismo.
Si, como expresan las cifras, el 80% de los CD-R se usan para Copia ilegal (o la, mal llamada, piratearía) ¿como es posible que se justifique un canon sobre todos los soportes vírgenes vendidos en concepto de compensación por copia legal (privada) cuando esta, según estas mismas cifras, (las del ministerio) solo se realiza en menos del 20% de los casos?
Imponer este gravamen supone un sobrecoste en los soportes y dispositivos que perjudica a todo el sector tecnológico (especialmente al software libre), repercute en el gasto de los consumidores y dificulta el progreso de la Sociedad de la Información.
Además, se aplica sobre soportes que, en ningún caso pueden ser usados para realizar copia privada por ejemplo los que son adquiridos por las empresas o por las administraciones públicas ya que, según la ley, solo las personas físicas pueden realizar copias privadas. No así las personas jurídicas. Sin embargo no se ha implantado la factura detallada en toda la cadena de distribución donde se desglose el actual canon a fin de que las personas jurídicas puedan reclamar su reimporte a quien percibió tal cantidad.
Sin embargo, existe una formula para que los autores tengan dicha compensación, cosa a la que tienen perfecto derecho, sin que repercuta negativamente en quien no hace uso (ni puede hacerlo) de ese derecho.
La percepción de la compensación a los autores por que los usuarios ejerzan su derecho de copia privada se debería realizar mediante gravamen sobre los soportes que son copias originales a distribuir.
Dicho pago deberían efectuarlo los distribuidores de las obras directamente a los autores en un % estipulado por el Ministerio de Cultura según los baremos de negociación con las partes (representantes de la industria discográfica y cinematográfica y representantes -democráticamente elegidos- por los autores.)
Por supuesto, se deben eliminar dichos gravámenes por ese concepto tanto de los soportes vírgenes susceptibles de ser usados para efectuar copias como de los dispositivos idóneos para realizarlas.
Esto tendría el beneficio de que los autores perciben de forma transparente lo que en derecho les pertenece, se eliminan gastos de gestión y el reparto arbitrario de dicha compensación. Por tanto dejarían de estar controlados por un sindicato vertical y tendrían libertad de creación, tan importante para nuestro desarrollo como sociedad.
Además solo aquellos usuarios que efectivamente pueden ejercer la copia privada, quienes adquieren la copia original, pagan la compensación y no son penalizados quienes no estn en posición de ejercerlo o quienes usan los medios tecnológicos para cosas ajenas a la copia de obras con copia restringida como pueden ser contenidos propios, contenidos públicos, actos administrativos o contenidos libres como los de los millones de autores que la publican bajo licencias Copyleft.
La enmienda Guillot, aprobada en el Senado, es fundamental para lograr el objetivo de tener un sistema de compensación estable y justo para todos, que conjugue el derecho al acceso a la cultura de todos los ciudadanos con el derecho a la explotación de la obra propia.
"Copyleft 2007 GFDL Hispalinux. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved".
Firmantes:
* HISPALINUX: Jorge Fuertes, presidente, en nombre de “Asociación Española de Usuarios de Software Libre”, Madrid, +8.000 miembros, ámbito estatal
* FFII: Alberto Barrionuevo, vicepresidente, en nombre de “Förderverein für eine Freie Informationnelle Infrastruktur eV”, Munich, +100.000 “supporters”, +2.000 “active members” y +3.000 “corporative members”, ámbito internacional.
* RITSI: Asier Martínez Hernán, presidente, en nombre de “Asociación Nacional de Estudiantes de Ingeniería e Ingenierías Técnicas en Informática”, Sevilla, +100.000 miembros, ámbito estatal y profesional (informática).
* Comfia-CCOO: Francisco González, miembro de la Secretaría de Comunicación, en nombre de “Federación de Servicios Financieros y Administrativos de CCOO”, Madrid, +100.000 afiliados, ámbito estatal y profesional.
* COPYME: Salvador Bellido Macías, presidente, en nombre de “Confederación General de la Pequeña y Mediana Empresa del Estado Español”, Madrid, 80.000 miembros, ámbito estatal y empresarial.
* Linux.es: Julian Coccia, presidente, en nombre de “Asociación Linux Español”, Salamanca, 12.985 suscriptores, ámbito iberoamericano.
* ATI: Fernando Piera, vicepresidente, en nombre de “Asociación de Técnicos en Informática”, Barcelona, +3.600 miembros, ámbito estatal y profesional.
* AI2: Javier Pagés López, presidente, en nombre de “Asociación de Ingenieros en Informática”, Madrid, +4.000 miembros, federación de ámbito estatal y profesional (informática).
* Iniciativa Focus: Antonio Rivera, presidente, en nombre de “Asociación Iniciativa Focus”, Málaga, +400 miembros, ámbito regional (Andalucía).
* AGNIX: Roberto Brenlla, presidente, en nombre de “Asociación de Usuarios GNIX”, Santiago de Compostela, +60 miembros, ámbito regional (Galicia).
* GLUG: Miguel Ángel Fernández Morales, presidente, en nombre de “Grupo de Usuarios de GNU/Linux de Galicia”, 90 miembros, ámbito regional (Galicia).
* LiMa: Antonio Rueda, presidente, en nombre de “Asociación Malagueña de usuarios de Linux de Málaga”, Málaga, +130 miembros, ámbito provincial (Málaga).
* LiCor: Pablo Álvarez de Sotomayor, presidente, en nombre de “Asociación Linux Córdoba”, Córdoba, +30 miembros, ámbito provincial (Córdoba).
* GCubo: Arturo González Ferrer, president, en nombre de "Grupo de Usuarios Gnu/Linux de Granada", Granada, +40 miembros, ámbito provincial (Granada).
* Informáticos Penitenciarios: Juan Carlos Moral Payá, presidente, en nombre de “Asociación de Informáticos Penitenciarios”, Valencia, +70 miembros, ámbito nacional.
* ESLIC: Luis Gonzalo Aller Arias, en nombre de “Asociación de Empresas de Software Libre de Canarias”, Santa Cruz de Tenerife, 12 empresas con más de 40 trabajadores, ámbito regional (Canarias) y empresarial (informática).
* Fund. Ciencias Documentación: José Raúl Vaquero, presidente, en nombre de “Fundación Ciencias de la Documentación”, Cáceres, ámbito iberoamericano y profesional (documentalistas).
* IGLUES: René Mérou, vicepresidente, en nombre de “Asociación Iniciativa de Gestión Libre Universal para Empresas y Sociedades”, Palma de Mallorca, 40 miembros, ámbito nacional.
* Legalventure: José María Lancho, presidente, “Asociación Legalventure”, Madrid, ámbito estatal y profesional (abogacía).
* IEPALA: María Pilar Colchero, secretaria general, en nombre del “Instituto de Estudios Políticos para América Latina y África”, Madrid, +180 miembros, ámbito internacional.
* GPUL: Emilio J. Padrón González, presidente, en nombre de "Grupo de Programadores y Usuarios de Linux", A Coruña, 260 miembros, ámbito provincial.
* GALPon: Carlos Rodríguez García, presidente, en nombre de “Grupo de Amigos de Linux de Pontevedra”, Pontevedra, 55 miembros, ámbito provincial.
* GALITE: Borja Ferreira de la Fuente, presidente, en nombre de “Grupo Asociado pola Libre Información e a Tecnoloxía”, Foz (Lugo), +30 miembros, ámbito provincial.
* OuSLi: Antonio Martínez Carballo, presidente, en nombre de “Asociación Cultural Ourensana de Software Libre”, Ourense, 7 miembros, ámbito provincial.
* AugCyL: Jose ángel de Bustos, presidente, en nombre de la Asociación de Usuarios de GNU/Linux de Castilla y León, Valladolid, 56 miembros, ámbito autonómico.
* CatPL,: Albert Calvet i Ribe, presidente, en nombre de "Associacio Catalana d'Empresas per al Prgramari LLiure", Barcelona,30 miembros, ámbito aotonómico.
* EstandaresAbiertos.org: Alberto Barrionuevo, coordinador, en nombre de “Proyecto Estándares Abiertos” (jurídicamente dependiente de OPENTIA, S.L., Colmenar Viejo), 61 participantes, ámbito iberoamericano y profesional (informática).
* BandaAncha.st: Joshua Llorach, Administrador, en nombre de "BandaAncha.st", Valencia, 70.000 afiliados, ámbito mundial.
La verdad, es que me siento orgulloso (siempre me he sentido así) de pertenecer a esta gran asociación, llena de gente excelente y que ponen tanta ilusión y cariño en todo lo que hacen. Por supuesto, algo que por desgracia, es independiente de los logros que se obtienen, ya que el cariño y la ilusión, aunque ayudan, no lo son todo. Pero también es cierto, que los fracasos tampoco nos han desanimado, al menos, tenemos la sensación de que hacemos algo y que no estamos de brazos cruzados viendo pasar nuestra vida, sensación de actividad plena, que recomiendo a todo el mundo.
Durante la misma sesión del Senado, en la que se votaron las enmiendas a la polémica Ley de Impulso de la Sociedad de la Información y se dijeron cosas muy interesantes sobre el futuro del "Canon" digital y que han abierto la puerta a nuevas opciones muy lógicas y razonables , también se han reconocido los méritos y circunstancias de querida asociación Hispalinux y por extensión, los méritos de todos los que de ella formamos parte y trabajamos tan duro.
El debate completo en [pdf] está aquí.
El debate completo en vídeo [Real] está aquí.
Pero para que no os asalte el tedio de las discusiones y de paso, ahorraros algún disgusto, aquí pongo la transcripción de la "jugada más interesante", sin duda, la del Sr. Guillot Miravet. Aunque también es cierto, que como a los Senadores se les vota mediante listas abiertas, no está de más saber de primera mano a los que se les puede votar y a los que no se les debe votar bajo ningún concepto ;-).
La transcripción de lo que dijo el señor GUILLOT MIRAVET es la siguiente:
"Gràcies, president.
Voy a someter a votación las enmiendas números 16, 17, 29, 39 y 40, del Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés.
Quisiéramos traer a discusión algo que incomprensiblemente no está a debate, que es el llamado canon digital indiscriminado. Hay 1.300.000 firmas recogidas en contra del canon, hay una opinión pública social claramente favorable a que se elimine este canon digital, hay resoluciones votadas por el Senado en contra de este canon digital, está la opinión del líder de la oposición, el señor Mariano Rajoy, en el sentido de que si él gobierna, el canon digital indiscriminado va a ser un elemento que va a tener que desaparecer. No puedo entender cómo una figura tan polémica, tan conflictiva, un elemento claro, focalizado, y sobre el que todo el mundo comparte la afirmación de que es una de las barreras que tenemos para el desarrollo de la sociedad de la información, no se traiga a debate y no se presenten enmiendas, aunque debo decir que hay una enmienda, la número 39, presentada por el Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés en el Senado. Nosotros vamos a defender esta enmienda que recoge una moción que en su día defendió el senador socialista Díaz Tejera, que fue firmada por todos los grupos parlamentarios, excepto por el Grupo Parlamentario Popular, y que viene a decir que en el plazo de un año el Gobierno, previa consulta con los sectores implicados, debe buscar fórmulas alternativas que sustituyan al canon digital y que, a su vez, permitan garantizar los derechos de autor y de la propiedad intelectual -algo de lo que todos los grupos de esta Cámara están convencidos-, los justos derechos de autor y de la propiedad intelectual, pero que no debe hacerse a partir del canon digital indiscriminado.
Señorías, ya que estamos hablando de un proyecto de ley que reforma cinco leyes, les voy a proponer que reformen una sexta, la Ley de Propiedad Intelectual, en su artículo 25, en el que se contempla la figura del canon digital indiscriminado, y que el Senado mande un mensaje a la sociedad de que hemos tomado nota, de que no creemos que esta sea la figura más oportuna para garantizar los derechos de autor por lo injusta e indiscriminada que es. Ha de ser una posición razonable y compartida, y si es compartida en los pasillos o en los periódicos, creo que puede serlo también a la hora de votar en el Senado de España.
Quiero insistir en que es una buena ley en la que los grupos parlamentarios en el Congreso consiguieron introducir muchas modificaciones. Estamos hablando de fijar con claridad que la autoridad judicial sea la única que pueda secuestrar o impedir la difusión de contenidos por Internet, no con nuestro redactado, pues se avanza con mucha claridad en garantizar el servicio de banda ancha para los ciudadanos y en considerar a Internet un derecho y, a partir de ahí, un servicio universal a prestar; la flexibilidad; la autorización del copyleft; el compromiso de que las administraciones públicas trabajen en abierto, que revertirá a la sociedad; es decir, avanzamos en un modelo que protege al creador pero que a su vez socializa el conocimiento.
Considero que, junto con todo lo que se va introduciendo a nivel empresarial y comercial, estamos hablando de una ley que introduce medidas concretas de impulso a la sociedad de la información y de salvaguarda de los derechos de los usuarios.
Creo también -y con esto termino, señor presidente- que esta ley ha tenido un factor importante y decisivo que justifica sus contenidos, como es la participación social. HispaLinux, por una parte, ha liderado un movimiento de más de 26 entidades y, por otra, ha estado en la coalición de acceso a la información liderada por Intermón Oxfam; es decir, estamos hablando de muchas entidades que han participado directamente en este proceso, que nos han dirigido sus propuestas, que también han tenido una gran capacidad no solo para hacer lobby y decidir, sino para proponer y, lo que es más importante, que los grupos parlamentarios, primero en el Congreso y ahora con la votación que se va a efectuar en el Senado, hemos podido recoger muchas de las aspiraciones de la sociedad civil.
Con esto termino mi intervención; creo haber dejado claro las enmiendas que someta a votación y el resto, obviamente, las retiro.
Gràcies, president."
No se si a otros miembros de de Hispalinux les ha pasado lo mismo, pero yo me he emocionado y creo que es motivo más que suficiente para seguir en la brecha. Ahora, no me cabe la menor duda de que nuestro mensaje de libertad, compartir conocimientos y sobre la igualdad ante la tecnología, está calando en la sociedad española y esta vez, posiblemente, para quedarse.
"Copyleft 2007 Fernando Acero Martín. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved."
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
fernando_acero- fernando_acero
- Página de socios