fernando_acero (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} fernando_acero) wrote,@ 2007-03-26 11:39:00 |
|
El Clamor es unánime
El clamor es unánime
Los últimos en sumarse a la protesta por la redacción de la LAECAP (Ley de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a las Administraciones Públicas) han sido Enrique Dans y la Asociación Internauta. He de decir además, Enrique ha puesto una imagen que ilustra muy bien lo que pasará realmente si esto no se soluciona. El texto que muestra un panel de avisos municipal dice "Acceso a esta parte de la ciudad únicamente permitido para usuarios de productos Microsoft". Realmente podría poner el nombre de cualquier empresa tecnológica que mantenga royalties, regalías o derechos sobre un formato.
Nadie impide que se usen esos estándares propietarios en el ámbito privado, pero está claro, que la neutralidad tecnológica que ha de mantener la Administración para con sus administrados, no permite el uso de estándares que no sean libres y a los que se pueda acceder con cualquier tecnología.
También veo con tristeza, como en los comentarios que hacen a su interesante artículo, la gente no tiene claro lo que es un "estándar abierto" y lo que es realmente un "estándar". Un estándar no se convierte en tal por el simple hecho de que lo use mucha gente (me viene a la cabeza el chiste de las moscas), un estándar se convierte en estándar cuando hay unas especificaciones. Ahora bien, estas especificaciones pueden ser públicas o privadas.
Hay más gente que está protestando por esta situación, las quejas superan con creces las expectativas iniciales y las páginas con quejas, superan en su posición en Google las de la Administración, espero que sepan ver esto para la votación de mañana:
http://www.hispalinux.es/node/616
http://www.juantomas.net/2007/03/21/la-l
http://viernes.org/archivo/queru/2007/pr
http://rinconmarginado.blogspot.com/2007/0
http://rinconmarginado.blogspot.com/2007/0
http://www.carlosatares.com/?p=439&akst_
http://fernando-acero.livejournal.com/33
http://www.cortell.net/2007/03/21/la-pru
http://fernando-acero.livejournal.com/33
http://meneame.net/story/defiende-uso-fo
http://meneame.net/story/barrapunto-le-p
http://soleup.eup.uva.es/mario/post/1/50
http://fernand0.blogalia.com/historias/4
http://www.error500.net/estandares-abier
http://rinconmarginado.blogspot.com/sear
"Copyleft 2007 Fernando Acero Martín. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved".
El clamor es unánime
Los últimos en sumarse a la protesta por la redacción de la LAECAP (Ley de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a las Administraciones Públicas) han sido Enrique Dans y la Asociación Internauta. He de decir además, Enrique ha puesto una imagen que ilustra muy bien lo que pasará realmente si esto no se soluciona. El texto que muestra un panel de avisos municipal dice "Acceso a esta parte de la ciudad únicamente permitido para usuarios de productos Microsoft". Realmente podría poner el nombre de cualquier empresa tecnológica que mantenga royalties, regalías o derechos sobre un formato.
Nadie impide que se usen esos estándares propietarios en el ámbito privado, pero está claro, que la neutralidad tecnológica que ha de mantener la Administración para con sus administrados, no permite el uso de estándares que no sean libres y a los que se pueda acceder con cualquier tecnología.
También veo con tristeza, como en los comentarios que hacen a su interesante artículo, la gente no tiene claro lo que es un "estándar abierto" y lo que es realmente un "estándar". Un estándar no se convierte en tal por el simple hecho de que lo use mucha gente (me viene a la cabeza el chiste de las moscas), un estándar se convierte en estándar cuando hay unas especificaciones. Ahora bien, estas especificaciones pueden ser públicas o privadas.
Hay más gente que está protestando por esta situación, las quejas superan con creces las expectativas iniciales y las páginas con quejas, superan en su posición en Google las de la Administración, espero que sepan ver esto para la votación de mañana:
http://www.hispalinux.es/node/616
http://www.juantomas.net/2007/03/21/la-l
http://viernes.org/archivo/queru/2007/pr
http://rinconmarginado.blogspot.com/2007/0
http://rinconmarginado.blogspot.com/2007/0
http://www.carlosatares.com/?p=439&akst_
http://fernando-acero.livejournal.com/33
http://www.cortell.net/2007/03/21/la-pru
http://fernando-acero.livejournal.com/33
http://meneame.net/story/defiende-uso-fo
http://meneame.net/story/barrapunto-le-p
http://soleup.eup.uva.es/mario/post/1/50
http://fernand0.blogalia.com/historias/4
http://www.error500.net/estandares-abier
http://rinconmarginado.blogspot.com/sear
Pero que nadie se equivoque, esto no es una cruzada contra nadie y en especial contra algunas empresas multinacionales, es un problema de igualdad ante la ley y la ley no entiende, o no debe entender de patentes, derechos o empresas. Solamente ha de entender, que todo el mundo tiene el mismo derecho y que para ejercer un derecho, no debe ser necesario pagar a ninguna persona o empresa, al menos, si hay alternativas, como las que hay, que permiten que eso sea así.
"Copyleft 2007 Fernando Acero Martín. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved".
